Aktualności

Nasza firma zaangażowała się z sukcesem w postępowanie prowadzone wobec krajowego przewoźnika na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (SENT). Przedmiotem wszczętej procedury była przerwa w działaniu lokalizatora, podczas wykonywania przewozu towarów objętych zapisanymi w niej regulacjami. Po złożeniu wyjaśnień popartych wnioskami dowodowymi umorzono postępowanie, w którym Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku zmierzał do nałożenia na przedsiębiorcę transportowego kary w wysokości 10 000 zł. (decyzja: 318000-COC3.48.897.2021.JS)

W ostatnich dniach doręczono zarządzającej transportem i jednocześnie Klientce naszej firmy decyzję administracyjną, zgodnie z którą Jej wymóg dobrej reputacji pozostaje nienaruszony. Umożliwia to dalsze wykonywanie czynności zarządczych.

Sprawa zapoczątkowana została zatrzymaniem pojazdu firmy na rzecz której Klientka wykonywała zadania w zakresie zarządzania. W toku kontroli drogowej, wykryto nielegalne urządzenie zakłócające pracę tachografu. Skutkowało to nałożeniem określonych w przepisach sankcji administracyjnych. Po uzyskaniu przez decyzje o nałożeniu kary statusu wykonalnych, GITD wszczął wobec naszej Klientki postępowanie w zakresie wymogu dobrej reputacji. Sprawa prowadzona była przez firmę: Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski. Po sformułowaniu i przesłaniu stosownych wyjaśnień do organu, wydana została decyzja administracyjna. Wymóg dobrej reputacji zarządzającej pozostał nienaruszony. To już któreś tego rodzaju postępowanie zakończone sukcesem. (numer decyzji: BTM.KREPTD.SDR.570.45.2021.1224.33391)

Dzień 8 stycznia 2021r. okazał się pomyślny dla przewoźników korzystających z usług firmy Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił dwie decyzje o nałożeniu kary w sprawach przez nas prowadzonych.

Pierwsza z nich dotyczyła zarządzającego transportem, na którego Inspekcja Transportu Drogowego nałożyła karę w wysokości 3 000 zł. w związku z dopuszczeniem do pracy kierowcy bez wymaganych badań i szkolenia okresowego. Sąd stwierdził liczne uchybienia prawa przy wydawaniu decyzji. Wskazał też na niewystarczające uzasadnienie rozstrzygnięcia Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w którym w zasadzie nie odniesiono się do argumentów strony przemawiających za odstąpieniem od nałożenia kary - poświęcono temu zagadnieniu tylko dwa krótkie zdania (sygnatura: III SA/Łd 631/20).

Drugi wyrok dotyczył niewłaściwie nałożonej przez ten sam organ kary, będącej następstwem naruszenia przez kierowcę pracującego na rzecz innego przewoźnika norm regulujących czas prowadzenia, przerwy i odpoczynki. Tutaj skład orzekający zakwestionował sposób ustalenia wysokości kary (sygnatura: III SA/Łd 606/20).

Stronom właśnie doręczono uzasadnienie wyroków.

W dniu 11 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uchylił rozstrzygnięcia Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego a także Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary w wysokości 4100 zł.

Skarga przygotowana została przez naszą firmę, a spór pomiędzy stroną postępowania a organami w nie zaangażowanymi, dotyczył sposobu obliczania terminu pomiędzy poszczególnymi zdarzeniami pobrania danych z kart kierowców. Sąd przyznał rację stronie, uchylając w następstwie wydane w sprawie decyzje o nałożeniu kary. (sygnatura: II SA/Sz 1009/15)

Wskutek działań podjętych przez naszą firmę, udało się zmniejszyć kary nałożone za wwiezienie emigrantów do Wielkiej Brytanii.

W dniu 30 listopada 2015r. na pokładzie pojazdu należącego do firmy z Wielkopolski znaleziono 6 nielegalnych emigrantów. Na kierowcę nałożono karę w wysokości łącznej 3600 £, zaś wysokość kary nałożonej na przewoźnika to 5400 £.

Firma nasza podjęła działania zmierzające do uchylenia tak ogromnych kar. Po zredagowaniu i przesłaniu do angielskiej Straży Granicznej stosownych odwołań, karę nałożoną na kierowcę zmniejszono do kwoty 150 £. Firma wykonująca przewóz zapłaci natomiast 1200 £ mniej, bowiem karę zmniejszono do 4200 £. Przygotowane przez naszą firmę dokumenty pozwoliły więc zaoszczędzić ponad 4500 £ (1200 przewoźnik oraz 3450 kierowca).

Nie jest to pierwsza sprawa tego rodzaju prowadzona z powodzeniem przez firmę Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski. (Sygnatura: CECPT /18297; CAL/CP/12092)

Klient naszej firmy otrzymał uzasadnienie wyroku na mocy którego uchylona została decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary w wysokości 15 000 zł. Kontroli dokonano w dniu 20 maja 2014r. w Stykowie. W jej toku pracownicy Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego stwierdzili wykonywanie przewozu bez zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym kategorii VII. Organ I instancji nałożył karę w wysokości 15 000 zł. Firma nasza sformułowała odwołanie od tej decyzji, które zgodnie z „tradycją” GITD utrzymującego w mocy wszystkie – nawet rażąco naruszające prawo rozstrzygnięcia - nie przyniosło efektu . Zredagowana została zatem i złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który po rozpoznaniu sprawy uchylił decyzję organu odwoławczego wskazując, że wydana została ona z naruszeniem art. 6, art. 7, art. 11 oraz art. 107 §3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Tym samym strona postępowania, którą jest firma z woj. Podkarpackiego w dalszym ciągu nie musi płacić nałożonej kary. Postępowanie to będzie kontynuowane. (sygnatura wyroku: VI SA/Wa 4026/14 z dnia 27 października 2015r.)

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Inspekcję Transportu Drogowego w siedzibie przedsiębiorcy z województwa Kujawsko-Pomorskiego, nałożono karę administracyjną w wysokości 12 700zł. Sporządzone zostało odwołanie, które redagowała firma Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski. Po jego rozpatrzeniu Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję organu I instancji i nałożył karę w wysokości 8 300 zł. Zatem kwota 4 400 zł pozostanie w kieszeni przewoźnika. W tej chwili analizowana jest zasadność dalszego procedowania sprawy i ewentualnego skierowania jej na drogę sądową. (decyzja nr: BP.500.266.2014.0993.BD2.18449 z dnia 30.11.2015r.)

W dniu 15 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o nałożeniu kary na Klienta firmy Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski. Sankcja w wysokości 5000 zł. wymierzona została za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii IV. Po wyczerpaniu drogi administracyjnej skierowana została skarga do WSA. Skład orzekający uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego podzielając podniesione w skardze argumenty naruszenia przez obydwa organy zaangażowane w postępowanie art. 7, art. 77 oraz art. 107 §3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego. (sygnatura: VI SA/Wa 756/15 z dnia 15 października 2015r.)

Wskutek działań firmy Doradztwo Transportowe Maciej Wyrzykowski udało się zaoszczędzić 800 €. Klient naszej firmy wykonywał na terenie Niemiec przejazd pojazdem, którego masa całkowita została przekroczona. Oprócz niewielkiej kary wobec przewoźnika i kierowcy orzeczono przepadek korzyści uzyskanej z nielegalnego działania. Organy niemieckie uznały, że Przedsiębiorca powinien zapłacić 1300€. Podjęte w sprawie czynności doprowadziły do zredukowania nałożonej kary do kwoty 500 €.  

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 listopada 2015r. uchylił decyzje Wielkopolskiego WITD jak i Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 18 900 zł. Obydwa rozstrzygnięcia wieńczyły kontrolę przeprowadzoną w siedzibie firmy transportowej z terenu Wielkopolski. ( sygnatura III SA/Po 441/15 z dnia 3 listopada 2015r.)